Son cosas distintas.
TAl y como lo cuentas, y lo que cuentas, no lo veo tan claro como tu.
www.iberley.es
El problema, es saber si el abogado va bien o mal encaminado. Y eso, no todos lo saben.
Mas claro imposible.
Pero si, como indica Hdsturgis se ve en google maps..........lleva años, la fecha de las imágenes las pone debajo. Además de parecer que por los socavones, cada vez hay más.
Si claro, yo solo hablo de las “2 situaciones” diferentes que hay, porque la gente se piensa “sin mas” que cuando hay gravilla, aceite, etc en la via ... el titular de la via es responsable siempre, y no se entiende cuando unas veces así es y otras no. En ese tipo de asuntos es el titular de la via el que tiene que demostrar que la responsabilidad no le es imputable, y si en unas imagenes aereas de hace tiempo, se ve que la gravilla ya estaba ahi, pues a priori lo tiene chungo (la administracion), por mucho que diga la Guardia Civil, que desde luego no sabe ni tiene por que saber cuanto tiempo llevaba ahi esa gravilla y en este caso su palabra no tendria presuncion de veracidad “salvo que el mismo agente/s que levanto el atestado diga que “paso por ese lugar” momentos antes y esa gravilla no estaba, un cuyo caso .
No es “mi teoria” compi, es “la” teoria y ademas es “la” practica de como se resuelven judicialmente estos asuntos, yo solo os la cuento. Y respondiendo a tu pregunta, y haciendo de “Abogado del Diablo”, habra supuestos que ya serán objeto de interpretación o de opinión (por estar en la linea) pero ya te digo, es imposible materialmente, al menos a día de hoy detectar de forma tan precoz sucesos “puntuales” de este tipo (derrames de productos en la via) ejemplo de un asunto que lleve hace años tal cual conté antes de una señora que yendo en coche por la autopista se topo con unas piezas metalicas que “presumiblemente” cayeron de la carga de un camion y se pego una hostia del copon. La Administracion demostro que el servicio de mantenimiento habia limpiado ese tramo “media hora antes”, la señora tuvo mala suerte. El responsable seria ese “tercero” que con el obstáculo que suelta ocasiona el accidente si es que se puede identificar. Pero si no se puede identificar ... tristemente solo podremos reclamar al maestro armero.La administración también la forma la policía/mantenimiento que tiene que vigilar las carreteras para que esas cosas se detecten lo antes posible ya sea en una hora, un día o un semana, así que tu teoría del tiempo de detección de objetos que no deberían estar en la calzada es pero que muy relativa.
De todas formas si está tan claro que la responsabilidad es de quien acaba de tirar lo que sea al suelo, por que se tiene que comer el amigo de Botxo el marrón tal como dice en su post????
Si tengo un accidente, con implicación a terceros, por un reguero de aceite que acaba de soltar otro vehículo y así lo pone en el atestado la policía....de que me tengo que preocupar?????
... en cuyo caso ... chungo para nosotros (quería decir).
