No amigo, en eso no tienes razón.
Si una persona se hace una foto desnuda y no le importa que otra persona se haga una paja viéndola, no significa que existan comportamientos cuestionables, eso tiene nombre y son cosas ya muy decimonónicas... que quizás en dos generaciones o menos veamos con el mismo desagrado que ahora vemos cosas que en la tele se emitían con toda normalidad hace apenas 20 años...
Y sí los que estamos ahora no pedimos que esas actitudes dejen de darse pues seguiremos en un mundo de garrulos por no decir otra palabra.
El que quiera tener dos teras de porno, en su derecho y diria deber está jeje pero lo otro sobra...
No es ni de hombres, ni te hace mejor ni tiene ninguna gracia... posiblemente refleje otras carencias...
Y no, no es mi opinión..la cosificación de la mujer no me la invente yo..
Y sí, es bastante reprochable... a menos que cambiemos el nombre por Foro Atapuerca
Una cosa es que existan o no comportamientos cuestionables, y otra quién, y en base a qué preceptos o costumbres, decide qué es y qué no es cuestionable. Ese es el meollo del asunto.
Como te decía, yo conozco a mujeres que posan para fotos eróticas. Y me consta que no solo aceptan si no que esperan generar el tipo de comportamientos que tu por sistema defines como "atapuerquinos". El que alguien se crea en disposición de saber mejor que las propias modelos lo que es "recto y moral", creo que es bastante más reprochable.
Hace 50 o 60 años, es cierto, vivíamos en una cultura machista, en la que las mujeres tenían que callarse y achantar, una esposa estaba a disposición de su marido, y un hombre tenía la opción divina de comportarse como le diera la gana, y con ello ser muy machote y gran hombre, pero el solo hecho de pensar en sacar los pies del tiesto transformaba a una mujer en puta y guarra. Es cierto.
Pero ahora es todo lo contrario. Si alguien saca en la TV una foto de una teta es que está tratando a las mujeres como objetos, el porno es una degradación incluso cuando la actriz está teniendo un orgasmo (y si... las actrices porno a veces tienen orgasmos mientras las ruedan), y si dice que se desnuda por ganas es por que está educada en la obediencia, y un hombre que hable de promiscuidad es un cerdo machista.
Sin embargo todos los modelos masculinos están cachas y no pasa nada y a nadie se le pasa por la cabeza sugerir que en los anuncios de colonia salgan tios representando "la belleza real", el anuncio de la coca cola light con su repartidor semidesnudo es supermoderno, si una famosa cuenta en la TV que se lo hace con muchos tios más jóvenes que ella es una mujer muy liberada y moderna que ha encontrado su sitio en una sociedad patriarcal, y la susana griso puede decirle al Pedro Sanchez en una entrevista que tiene un buen culo y todo es muy majete. Con lo cual lo que estamos no es en una alternativa igualdad a aquel entonces, si no en la misma situación de desigualdad, solo que llevada al extremo contrario.
Y mientras, entonces como ahora, en nombre de la pureza moral y la criminalización las cosas que son, como tu dices "comportamientos cuestionables" de nuevo lo que se extiende es la estrechez mental y la falta de libertad. Que antes una mujer no podía ser ingeniera y se la obligaba a ser pura y casadera... y ahora no puede ser monja o ama de casa, y se la fuerza a elegir estudios universitarios técnicos. Y antes las niñas en los anuncios solo jugaban con cocinitas y muñecas... y ahora solo juegan con coches y herramientas, y a los niños se los obliga a jugar con las cocinas (y no estoy exagerando... coge cualquier catálogo navideño de juguetes y cuenta fotos). De nuevo, imposición.
Por ser malo lo masculino por serlo ya es malo hasta el plural sexualmente indeterminado. Y todo tiene que terminar en "as" para ser correcto aunque implique crear contrasentidos y malgastar palabras sin aportar significados.
Por favor, volvamos a la hermosa sociedad de los años 80. En la que el que quería ser moderno, era moderno. El que quería ser guarro, era guarro, y el que quería ser pio, era pío. Las mujeres que querían ser modosas eran respetadas, y las que querían ser promiscuas y mostrarse desnudas también. Las morales impuestas no son defendibles, ni cuando son "promachote", ni cuando son "proliberación". Lo malo de las costumbres no está en practicarlas, si no en imponerlas.
No me gustaban los guardianes de la moralidad católica franquista... pero tampoco me gustan más los de la moralidad progre feminista. Ambos son la misma calaña de retrógrados impositores que se creen que "sus" gustos y costumbres son los buenos y los de los demás son reprobables. Y hasta la mayor bondad, si es impuesta, se transforma en maldad por no ser libre.
