No tiene nada que ver el hecho de que sea original o chino...es el diseño del mismo lo que hace que pierdas rendimiento respecto a otros filtros...el problema es la poca distancia que hay entre la entrada de aire propiamente dicha y el conducto de admision...me explico: tiene que ver con la cantidad de moleculas de oxigeno por metro cubico aspirado y la turbulencia del aire. Cuando el aire pasa por el filtro de aire, es decir, cuando se aspira, este aire se llena de turbulencia provocada por el propio elemento filtrante y por la propia entrada de aire...ese aire con turbulencia es menos denso que un aire sin turbulencia (tiene menos moleculas de oxigeno por metro cubico)...en ese filtro, directamente este aire con turbulencia entra en el conducto de admision y pasa a los cilindros....sin embargo, un filtro con un recorrido previo o con una caja de filtro (airbox) tiene tiempo de "tranquilizar" esa turbulencia y meter aire mas denso en la admision y por ello consigue mas cantidad de oxigeno en la mezcla y por tanto un mejor rendimiento aprovechable. En el caso de mi colega que llevaba un heavy breather, el codo en 45 grados que llevaba hacía las veces de airbox y conseguía "tranquilizar" el aire de entrada despues de pasar por el elemento filtrante y consigue por ello muy buen rendimiento (hay otra marca que vende este mismo tipo de filtro pero que encima añade una reducción de diametro en la trompeta de entrada lo cual ademas añade mas presion de aire y mejora el rendimiento)...por eso al montar este filtro ha notado un empeoramiento del rendimiento...
OJo que esta diferencia es muy pequeña y la mayoría no es capaz de apreciar la diferencia...quien está muy acostumbrado a fijarse en pequeños detalles si que nota la diferencia...en el consumo tambien se nota porque directamente menos aire hace mezcla mas rica y mayor consumo, eso es normal.
No os preocupeis ni os sintais mal por esto :cachondon::cachondon::cachondon:....era una simple apreciación
